4 vs 59.536.507

Il Consiglio dei Ministri approva il disegno di legge del cosiddetto “lodo Schifani bis“. Che cosa dice? E perchè è così scandaloso? Presto detto: per tutta la durata dell’incarico le prime quattro cariche dello stato (presidente della Repubblica, presidente del Consiglio, presidenti del Senato e Camera) sono esonerate da tutti i reati extrafunzionali. Cosa vuol dire in parole povere? Che se io divento presidente della Repubblica e commetto un reato che non va a toccare i miei doveri di presidente della Repubblica ho l’immunità!!!

Salgono le accuse di provvedimento ad personam, fortemente rigettate dal ministro della giustizia Angelino Alfano:

Le alte cariche dello Stato devono poter svolgere serenamente il loro lavoro. Il premier non ha l’obbligo giuridico di dimettersi in caso di condanna, ha ribadito la propria innocenza più volte, ha da cittadino utilizzato la norma del codice che prevede la ricusabilità del giudice

e ancora:

La sospensione non impedisce al giudice l’assunzione delle prove non rinviabili.

La prescrizione è sospesa, l’imputato vi può rinunciare. La sospensione non è reiterabile e la parte civile può trasferire in sede civile la propria pretesa con una corsia preferenziale e termini ridotti alla metà.

Sì certo…vi ricordo solo i tempi della giustizia nostrana….ma ammettendo che ciò accada, un tale favoritismo è comunque inaccettabile!

Chi arriva alle più alte cariche dello stato non dovrebbe aver bisogno di queste leggi e sapete perchè? Perchè non dovrebbe neanche passargli per la testa di commettere un reato! Mi sembra che il nostro paese abbia problemi molto più importanti…e questa non mi sembra la priorità…anche perchè tocca 4 persone e non il muratore a Roma, l’insegnante ad Ancona, l’ingegnere a Pozzuoli, etc.

Di Pietro dell’Italia dei Valori ha infatti, affermato:

L’Idv proporrà un referendum perché vogliamo che i cittadini ci dicano se è giusto che chi governa non sia processato

Che dire?? Entriamo tutti in politica! Così in campagna elettorale facciamo un elenco completo dei problemi del paese e poi ci occupiamo di tutt’altro, e ci facciamo bellamente i c***i nostri!

Che bello!

Marty

Fonte: www.repubblica.it

The Council of Ministers approves the bill of the socalled  “lodo Schifani bis”. What does he say? And why is it so scandalous? Easy: for the entire period of the charge, the first four offices of the country (president of the Republic,prime minister, presidents of Senate and Chamber) are relieved from all the extra-functional crimes. What does this mean in a word? That if I become president of the Republic and I commit a crime, which doen’t concern my duties as a president, I have the immunity!!!

Raising accuses of this as an ad personam measure are strongly rejected from the Justice Minister, Angelino Alfano:

The high offices of the country need to do serenely their job. The Prime Minister have no juridicial duty to resign in case of sentence. He confirms more his innocence more than one time using as a citizen the regulation of the code, which concerns to the refusability of the judge.

and than:

The suspension doesn’t prevent the judge from the hiring of not postponable evidences.

The limitation is suspended, the imputate can give it up. The suspension isn’t reiterable and the civil part can transfer its claim to the civil office with a preferential lane and half-reduced terms.

Sure…I just remind you of the long times of Italian justice…but even if athis could happen, such a partiality is beyond the pale.

Who gains the  highest  offices in the country wouldn ‘t  have to need this sort of measure. Why? Because it wouldn’t even have to cross thier minds!! I think that our country now has more important problems..and this isn’t one of them…also because it concerns only 4 people and not the bricklayer in Rome, the teacher in Ancona, the engineer in Pozzuoli.

Antonio Di Pietro of the party Italia dei Valori has stated:

L’Idv will suggest a referendum because we want that the citizens decide whether is right that who governs is not going to be put on trial.

What can say? Let’s work all as politicians! In elctoral campaign we do a long and accurate list of alll the problems of our country and then we work for thorougly different things and we mind our own business!

How nice!

Marty

Source: www.repubblica.it

Update

Aggiornata la pagina: Italy horror picture show!

The page “Italy horror picture show, has been updated!

Deus ex machina…

Dal sole di Porto Rotondo arriva l’ombra del delirio di onnipotenza del nostro premier.

E’ evidente che al premier sta stretto il ruolo monopolistico nel campo dell’informazione e della politica italiana e ha necessità di far sentire la sua voce anche all’interno della Chiesa Cattolica.

In occasione della messa per l’inaugurazione del nuovo campanile della chiesa di San Lorenzo, il premier ha domandato al vescovo di Tempio Pausania quando la Chiesa permetterà anche ai divorziati di accedere al sacramento della Comunione.

Sorvoliamo sulla risposta del vescovo:

Presidente lei che ha potere può chiedere a chi è più in alto di me.

A chi scrive non pare nè ironica, nè servile, ma sembra proprio che il vescovo abbia preferito allontanarsi da ogni polemica con una risposta più generale possibile ( concediamo comunque come attenuante il fatto di essere stato colto alla sprovvista da una domanda così priva di senso…io sarei scoppiato a ridere).

La questione ha diverse sfaccettature e dà la possibilità di procedere in considerazioni di vario tipo.

1) Berlusconi dimostra, ancora una volta, allergia alle regole che lo limitano. Come un bambino viziato, non sopporta che non gli sia permesso di fare qualcosa che a lui sembra giusto. Le analogie tra le sue posizioni in ambito giudiziario e quelle religioso sono lampanti. “Sto infrangendo una regola? Allora non sono io che sbaglio, ma è la regola che è sbagliata e va cambiata”. Da anni siamo abituati alle sue invettive contro i giudici, probabilmente dovremo abituarci a sentir definire comunista anche papa Ratzinger.

2) Berlusconi dimostra di non sapere che non è permesso di fare la comunione non a chi è divorziato o separato, ma a chi da divorziato convive con un’altra persona. Non sa quindi che la Chiesa permette ai divorziati di fare la comunione, entro la limitazione precedentemente descritta.

3) Nel dubbio, se ne infischia della legge e prende la Comunione. Atteggiamento analogo con le leggi dello stato italiano.

4) Il difensore dei valori della famiglia (delle famiglie in realtà) e dei valori cattolici, ha dimostrato di non condivierli, di non conoscerli e di non rispettarli. Una garanzia per tutti i cattolici.

5) Come si comporteranno quei cattolici che hanno visto in lui una garanzia per i valori della Chiesa? Penso subito a Comunione e Liberazione. Si schiereranno contro alla proposta o anche in questo caso cederanno ai deliri di onnipotenza dell’unto di Arcore?

6) Con quale motivazioni si vogliono elimare le discriminazioni per i divorziati e non (per esempio) per gli omosessuali? Se si vuole che la Chiesa ammorbidisca le sue posizioni su certi ambiti, si deve prevedere che lo faccia a 360 gradi. Non si posso chiedere alla chiesa leggi “ad divinam personam”…

Sono realmente curioso di sentire il parere della CEI sull’ argomento e spero di poter leggere presto le dichiarazioni di Bagnasco o di qualche altro esponente (a proposito: oggi Bagnasco è in visita nella mia parrocchia e se ho l’occasione glielo chiedo di persona, così anticipo l’ansa e metto una notizia unica nel panorama italiano sul blog!). Spero che escano presto perchè a giorni Berlusconi dirà di essere stato frainteso e tutto finirà come sempre a tarallucci e vino.

Inserisco un link con una breve lista di tutti i politici divorziati, almeno per sapere chi ci prende in giro quando si parla di famiglia.

Per finire due precisazioni. Uno: rispetto le persone divorziate, in quanto non penso che si debba MAI giudicare le azioni di una persone e la sua storia personale. Due: In quanto cattolico ritengo seguo ( o meglio, ci provo) i dettami della Chiesa e le mie affermazioni devono essere lette in tal senso.

Benny

Fonti: articolo di repubblica, forum di cattoliciromani.com, answer yahoo: lista di politici divorziati.

From the sun of Porto Rotondo comes the shadow of the omnipotence delirium of our Prime Minister.

It’s clear that the monopolistic role in information and Italian politics field is small for him and he needs to assert himself also inside the Catholic Church.

During the Mass for the inauguration of the new bell tower in San Lorenzo, the Prime Minister has asked to the bishop of Tempio Pausania when the Church would allow divorced people to the sacrament of Communion.

We pass over the answer of the bishop:

President, as you have more power than me, you can ask to whom is higher than me.

To whom is writing this answer doesn’t seem ironic neither servile but it’s like the bishop had preferred to move away from any controversy by giving the most general of the answers (giving as extenuating circumstance the fact that the bishop was taken by surprise with such a senseless question…I would have burst out laughing).

The matter has several cuttings and allows to go on with various considerations:

1- Berlusconi proves, another time, to be allergic to the rules constraining him. Like a spoilt child, he doesn’t stand that he isn’t allowed to do something, which he reckons as right. Analogies between his position in the fields of justice and religion are extremely clear. “Am I breaking a rule? Then, I’m not the one mistaking, but it’s the rule which is false and therefore needs to be changed”. It’s been years we are used to his invectives against judgers, probably we should get used also to hear the Pope Ratzinger defined as Communist.

2- Berlusconi proves he doesn’t know that the Communion isn’t given not to divorced or separated people, but to those divorced who live with another person. So he doesn’t know that the Church allows the divorced people to Communion, within the above mentioned limitation.

3- In doubt, he takes the Communion not caring of the rule. Behaviour similar with the laws of the Italian country.

4- The defender of the family values (actually of the families) and of the Catholic values has proved he doesn’t share them, he doesn’t know them and he doesn’t respect them. A guarantee for all the Catholics.

5- How will those Catholics who saw in him a guarantee for the Church’s values behave? I think immediately to Comunione e Liberazione. Will they be against this suggest or will they surrender another time to the omnipotence delirium of the anoint of Arcore?

6- With what kind of motivations does he want to eliminate the discriminations for divorced people and not (for instance) for the homosexuals? If one wants the Church to soften his positions in certain fields, this has to be asked thoroughly. One can’t ask to the Church laws “ad divinam personam”…(for a divine person)

I’m really curious to hear the CEI opinion and I hope I will soon read the statements of Bagnasco or of another exponents (with regard to this: today Bagnasco comes to visit my church and if I have the occasion I will ask him, so I will anticipate the ansa and publish a unique piece of information in the blog!). I hope that these statements will be soon published because in a few days Berlusconi will say he has been misunderstood and as every time, all will end up the Italian way.

I have put a link with a short list of all the divorced politicians, just to kow who is poking fun on us when talking about family.

To end up just two thoughts. First: respect to the divorced people as I think one can NEVER judge the actions of a person or his personal story. Second: as a Catholic I follow (unless I try to) the dictates of the Church and my statements have to be read in this sense.

Benny

Non paghiamo solo con i soldi!

Argomento Ici sulla prima casa! Tutti felici e contenti perchè c’è meno da pagare…

Certo, abbiamo una tassa in meno da pagare…ma qualcosa paghiamo lo stesso…

Perchè i Comuni perdono una fetta ingente di introiti.  Quindi meno soldi ai Comuni meno servizi efficienti che questi potranno offrire a noi…

Ma paghiamo anche altro. Ai Comuni in qualche maniera questi soldi devono pur ritornare… Una bella gatta da pelare! Il ministro delle finanze Tremonti ha forse trovato una soluzione, certo ricordandosi che Berlusconi aveva detto basta alle spese clientelari o inutili fatte dal governo Prodi:

I favori agli amici e agli amici degli amici.

E allora Tremonti taglia taglia taglia. Su cosa?! Ecco la lista:

1. Fondi per la Sicilia e la Calabria
2. Fondi per il trasporto pubblico locale
3. Fondi per la mobilità nei centri storici
4. Fondi pe le sale cinematografiche
5. Fondi per le isole minori
6. Fondi per gli italiani all’estero
7. Fondi per l’Accademia delle Scienze del Terzo Mondo
8. Fondi per le bonifiche delle aree militari
9. Fondi per le istituzioni di nuove aree marine protette
10. Fondi per la cantieristica
11. Fondi per l’armamento privato
12. Fondi per la demolizione delle navi
13. Fondi per le autostrade del mare
14. Stanziamenti per la sicurezza dei treni
15. Stanziamenti per la ferrovia Roma-Pescara
16. Stanziamenti per la superstrada Grosseto-Fano
17. Stanziamenti per i mondiali di ciclismo su pista Treviso 2012
18. Stanziamenti per il monitoraggio del rischio sismico
19. Stanziamenti per la rete idrica nazionale
20. Stanziamenti per il libro
21. Stanziamenti per la lettura
22. Stanziamenti per la fauna selvatica
23. Fondo per le famiglie in difficoltà con il mutuo sulla prima casa
24. Stanziamento a favore di donne vittime di violenzi sessuali
25. Stanziamento per il Telefono Azzurro

Siamo ancora convinti di non pagare???

Marty

Fonti: Corriere della Sera, venerdì 6 Giugno 2008

Talking about Ici (municipal tax on properties) on the first house. All bubbling with joy because we have less to pay…

Sure there’s a tax less to be paid…but anyway we have to pay something…

As commons lose a great quantity of income. So, fewer money to the Municipalities, fewer efficient services they can provide for us…

But this is not the only thing we have to pay…as this money must return in some way to the Municipalities…really a tough nut to crack! But maybe the Finance Minister Tremonti has found a solution. He was certainly helped in his decision by the statement of Berlusconi, who said stop to the useless or based on patronage sales charges:

favours to friends and to friends of friends

And Tremonti cuts cuts cuts. What does he cut?? Have a look:

1. Fund for Sicily and Calabria
2. Fund for the local public transport
3. Fund for the mobility in the old centres
4. Fund for cinemas
5. Fund for the smaller islands
6. Funds for the Italians abroad
7. Funds for the Academy of the Sciences of the Third World
8. Funds for the reclamation of the army areas
9. Funds for the creation of new sea protected areas
10. Funds for the shipbuilding
11. Funds for private outfitting
12. Funds for ships demolition
13. Funds for the  motorways of the sea
14. Funds for trains security
15. Funds for the railway Rome-Pescara
16. Funds for the superhighway Grosseto-Fano
17. Funds for the trackcycling World Cup in Treviso 2012
18. Funds for seismic risks monitoring
19. Funds for the national water system
20. Funds for books
21. Funds for reading
22. Funds for wild fauna
23. Funds for families troubled by the loan of the first house
24. Funds in favour of women victim of sexual assualts
25. Funds for the Telefono Azzurro (association in defence of children and adolescents rights)

Do we still believe we do not have to pay??

Marty

Source: Il Corriere della Sera,  Friday  8 June

Il puzzle giustizia

Le dichiarazioni di Berlusconi a Santa Margherita vanno a inserire un nuovo tassello nel puzzle delle leggi, riguardanti la giustizia, proposte dai vari governi Berlusconi. Il rapporto del cavaliere con la giustizia, si sa, non è mai stato idilliaco e non si può negare che abbia cercato di aggiustare i processi a suo cariche con leggi, se non fatte a sua precisa misura, per lo meno applicabili ai procedimenti a suo carico.

Vale la pena fare un piccolo elenco delle leggi più contestate tra quelle che riguardano la giustizia:

• Depenalizzazione del falso in bilancio: legge datata 16 aprile 2002, che contiene disposizioni particolari in materia di società attenuando o eliminando alcune figure di reato. Tra i tanti, il falso in bilancio, che viene di fatto depenalizzato. La mossa si rivela profetica, in quanto proprio l’attuale presidente del consiglio Berlusconi beneficia della legge nel gennaio 2008, salvandosi così dall’accusa di falso in bilancio, essendozzz il fatto non più reato. I commenti paiono superflui, mi chiedo solo quanto questa disposizione corrispondesse a una reale esigenza della comunità piuttosto che all’interesse di un singolo. Fonti: CittadinoLex, AgoraMagazine.
• Legge sulle rogatorie internazionali: Riporto le dichiarazioni di Bernard Bertossa, procuratore generale di Ginevra: Questa legge è una catastrofe per la giustizia internazionale. In dodici anni di collaborazione giudiziaria con Paesi di tutto il mondo, non ho mai visto norme del genere. Prima d’ora, mai. Queste vostre nuove regole sulle rogatorie sono in contrasto con tutti gli accordi tra Stati sulla validità delle prove raccolte all’estero: si tratta chiaramente di disposizioni politiche dirette a far cadere le indagini e i processi più delicati. Ma anche per il futuro, per noi magistrati svizzeri diventerà molto più difficile, anzi praticamente impossibile, continuare a collaborare con l’Italia nelle indagini sulla corruzione, sul riciclaggio dei patrimoni mafiosi e sulle organizzazioni che finanziano il terrorismo. Non resta che sperare in un intervento di Bush sul vostro premier Berlusconi: Osama Bin Laden ha soldi in Italia? Quale il motivo di tutta questa indignazione? Con l’imprescindibile legge le prove provenienti in forma cartacea da stati esteri non saranno utilizzabili se, per esempio non sarà timbrata ogni pagina, oppure se mancheranno i numeri delle pagine. La questione era sorta, per pura coincidenza ovviamente, durante il processo Sme-Ariosto, in cui sono imputati Previti e Berlusconi. Gli avvocati difensori del cavaliere ( Ghedini e Pecorella ) chiesero di cestinare i documenti giunti per rogatoria dall’estero, in quanto semplici fotocopie senza certificazione di conformità. L’istanza è respinta. La soluzione è vincere le elezioni, infatti nel 2001viene modificata la legge che regolamente le rogatorie italo-svizzere. Per fortuna la Corte di Cassazione consente ai tribunali di disapplicare la nuova norme. Fonte: societacivile, “Se li conosci li eviti” Gomez-Travaglio.

• legge cerami: La legge in questione consente, qualora esistano dubbi fondati sull’imparzialità del magistrato, di richiedere lo spostamente del processo ad altra sede. La legge, senza malizia, poteva essere utilizzata nel processo citato in precedenza, in cui erano coinvolti Previti e Berlusconi. Sfortunatamente la Cassazione stabilì che il processo di Milano era assolutamente regolamentare e il piano di trasferimento a Brescia fallì. Fonti: il testo della legge.
• lodo maccanico: Secondo il testo del suddetto lodo, le 5 più alte cariche dello stato non sono processabili, per tutto il periodo per cui sono in carica. Il presidente della Repubblica, il presidente della Camera, il presidente del Senato, il presidente Corte Costituzionale e il presidente del Consiglio ( al momento dell’approvazione era Silvio Berlusconi ) non possono così essere processati, nemmeno per reati precedenti all’assunzione della carica. Vengono anche sospesi i processi a carico degli eventuali imputati (al momento dell’approvazione della legge si trovava imputato solamente il cavaliere). Il lodo, approvato nel Giugno 2003, viene comunque annullato nel gennaio 2004. Fonte: Intrage.it

Con queste premesse ( vale la pena puntualizzare il fatto che non sono state citate tutte le leggi applicabili direttamente alle questioni processuali/economiche di Silvio Berlusconi) le dichiarazioni del presidente del Consiglio assumono una forte valenza. Il premier ha dichiarato che chi eseguirà e propagherà le intercettazioni sarà punito con 5 anni di carcere. I reati per i quali restano valide le intercettazioni sono quelli relativi alla mafia, al terrorismo, alla camorra… Un colpo da maestro che permetterà a politici e faccendieri di poter parlare indisturbati di scalate a banche, giusto per fare un esempio. Immaginiamo che Fassino e D’Alema non si opporanno alla legge… per i più curiosi suggerisco di fare qualche ricerca sulle telefonate tra Consorte e i due diessini, durante la scalata di Unipol alla Bnl.

Se la storia ci insegnato qualcosa ci aspettiamo che gran parte dell’opposizione si schiererà con il cavaliere, basti pensare che il Maccanico che dà il nome al famoso lodo era un senatore della Margherita.

Il ministro della Giustizia Alfano ha difeso il premier grazie all’autorevole TG di rete 4:

Nessuno vuole comprimere le indagini, o togliere ai magistrati il potere di indagare. Vogliamo razionalizzare il sistema e contenere le spese, vi è una invasività nella vita dei cittadini, a causa delle intercettazioni, giunta a livelli intollerabili.

Penso che nessuno di voi sia mai stato intercettato, anche perchè parlano le cifre. 72 cittadini su 100.000 sono intercettati. Lo scrivo anche a parole per essere chiaro: settantadue su centomila.

Ma dov’è l’invasività nella vita dei cittadini? Dove sono i livelli intollerabili. Anche in questo caso non si è pensato all’utilità della legge nei confronti dei cittadini, ma solo alla tutela dei privilegi di quel centinaio di persone che si fa chiamare onorevole. Ormai questa parola ha cambiato il proprio significato.

Fonti: repubblica.it, corriere.it

Berlusconi’s statements in Santa Margherita work as a new plug into laws puzzle concerning justice,which were proposed by the several Berlusconi’s governments. It’s well known that the relationship between Berlusconi (aka il Cavaliere) and justice has never been a bed of roses and it cannot be denied he tried to adjust his proceedings with laws which, if not custom-made for him, were at least also applicable to the his proceedings.

It’s worth doing a little list of the more contested laws among those concerning justice:

• Decriminalization of the accounting fraud: made on 16 April 2002. It contains particular arrays in the field of companies and it lessens or eliminates some crimes. For instance, the accounting fraud which is de facto decriminalized. This move comes out to be prophetic as in January 2008 the actual Prime Minister Berlusconi benefits from the law by rescuing from an accounting fraud charge. The fact was a crime anymore. Any comment seems superfluous. I only ask myself if this disposition really corresponded to a true need of the society or to the interest of one person. Source: CittadinoLex, AgoraMagazine
• Laws about the international requests: I quote the statements of Bernard Bertossa, general prosecutor in Geneva: This law is a catastrophe for international justice. During 12 years of judicial collaboration with countries from all over he world, I’ve never seen such norms. Before this, never. Your requests new rules contrast with all the countries’ agreements about the validity of the abroad gathered proofs: it’s clearly about political arrays aimed at destroying investigations and more delicate proceedings. We have only to hope in a Bush intervention on your Prime Minister Berlusconi: Has Osama Bin Laden money in Italy? What was the reason of such a rage? With the inescapable law the papery proofs coming from abroad won’t be usable unless for instance each page is stamped or there aren’t pages numbers. The matter arose, obviously by coincidence, during the Sme-Ariosto proceeding where Previti and Berlusconi were suspects. The defendant attorneys of the Cavaliere (Ghedini and Pecorella) asked for discarding the documents coming, for request, from abroad as simply photocopies without any conformity certification. The instance is rejected. The solution is to win the elections and in 2001 the law regulating the Italian-Swiss requests is modified. Fortunately the Court of Cassation allows the tribunals not to enforce the new norm. Source: societàcivile, “Se li conosci li eviti” Gomez-Travaglio.
• Cerami law: this law allows the request to move the proceedings in another site whether well-grounded doubts about the impartiality of the magistrate arise. Without malice, the law could be used in the above mentioned proceeding where Previti and Berlusconi were involved. Unfortunately the Cassation decided that the proceeding in Milan was regular with the subsequent failure of the plan of moving it to Brescia. Source: il testo della legge
• Maccanico award: According to the text of the law, le 5 highest offices of the country can’t be put on trial for all the period they have this office. The president of the Republic, the president of the Chamber, the president of the Senate, the president of the Constitutional Court and the Prime Minister (at the moment of the approval this was Silvio Berlusconi) can’t be put on trial neither for crimes committed before the office was undertaken. The proceedings on charge of the eventual respondents (at the moment of the approval of the law only the Cavaliere was a respondent). The award, approved in June 2003 is cancelled in January 2004. Source: Intrage.it

With these premises (it’s worth stressing that not all the laws directly applicable to Silvio Berlusconi’s process/ economic matters have been listed) the statements of the Prima Minister assumes a strong meaning. Berlusconi claimed that those who will do and spread telephone tapping will be punished with 5 years of imprisonment. The crimes where the telephone tapping are still usable are those related to mafia, terrorism, camorra…a good shot which will allow politicians and wheeler-dealers talking undisturbed about rush to the control of a bank, just to give an example. We imagine that Fassino and D’Alema aren’t going to oppose to this law…for the most curious of you I suggest a look on the phone calls between Consorte and the two DS deputies (D’Alema and Fassino), during the UNIPOL rush to gain the total control on Bnl.

If history has taught us something, we expect a great part will part for Berlusconi, just think that Maccanico, who gives his name to the law, was a senator of the Margherita (party of the opposition, no longer existing.).

The justice minister Alfano has defended the Prime Minister thanks to the pre-eminent TG of Rete 4:

Nobody wants to compromise investigations neither to take away from the magistrates the power to investigate. We want to rationalize the system and restrain the expenses, because of telephone tapping there’s an invasive character into citizens’ life which is now intolerable.

I think no one of you has ever been tapped also because the numbers are clear. 72 citizens out of 100.000 are tapped. I write it also by words to be clearer: seventy-two out of one hundred thousand.

But where is the invasive character toward citizens? Where are the intolerable levels? Also in this case nobody has thought about the utility of this law for citizens but only about the safeguard of the privileges of that hundred people that wants to be called honourable. By now this word has changed its own meaning.

Sources: repubblica.it, corriere.it

Propaganda Due

Si tratta di una loggia massonica.

Ma cos’è la massoneria? E’ un ordine iniziatico che rifà a presunte radici con il mondo degli operai e degli artigiani. Nasce come associazione di aiuto tra operai ma in seguito assumerà un carattere più speculativo, allargandosi a livello mondiale. Gli adepti di questa setta credono nell’esistenza di un essere supremo che chiamano “Grande Architetto dell’Universo”.

Brevemente sulla P2. Data di nascita incerta, dopo molte personalità finisce nelle mani di Licio Gelli nel 1971. Tale loggia massonica con gli anni acquista un potere così vasto da valicare i confini italiani. Qualche esempio: in Argentina si adopera in favore di un golpe e intesse rapporti con il dittatore rumeno socialista Ceausescu (anche se qualità prima di tale loggia è proprio l’anticomunismo…). Il 10 dicembre 1981 il parlamento la scioglie, ma solo formalmente…

Esiste una carta, uno statuto di cui vi allego il link…mi preme far notare che in questo statuto viene detto che bisogna posizionare alcuni uomini politici, prezzolare dei giornalisti perchè parlino bene di loro e li favoriscano, prezzolare i magistrati ma in modo meno evidente, modificare numerosi articoli della costituzione, portare i sindacati a sciogliersi, togliere i ponti e le festività infrasettimanali ed bloccare la “sindrome estiva” nei lavoratori…. E questi sono solo esempi….

La P2 è inoltre implicata in una cinquantina di vicende quali: strage di piazza Fontana, di Ustica, alcuni rapimenti, alcune cospirazioni politiche. Ma anche queste sono elencate nel sito che vi ho fornito.

Vi ricordate che poco sopra ho scritto che la P2 è stata solo formalmente sciolta…ebbene, si notano incredibili somiglianze con il programma di rinnovamento dell’Italia targato P2 e il programma di Berlusconi. Forse è difficile da credere, forse no; per i più scettici propongo questo link (capitolo: “Forza Italia e la P2: Ricorsi storici e Analogie”) dove vengono i due vengono messi a confronto. E il risultato è raccapricciante.

E guardate un po’ gli iscritti: http://www.disinformazione.it/p2-abc.htm

Ho cercato di dare una breve infarinatura poi che è interessato approfondirà e troverà di sicuro informazioni più chiare! Ribadisco comunque che tutto ciò è uno scandalo…e che se penso alla mafia e a queste loggia massoniche la differenza forse sta solo nel nome…

Marty

Fonti: oltre quelle che già trovate nei link (www.disinformazione.it, wikipedia.it e .org, gigionetworking.wordpress.org) sono andata anche un po’ a guardare : www.granloggiaregolareitalia.org

It’s a masonic lodge.

What is mansory? Itas history wants it belonging from craftsman and workers. It’s born as an association, whose aim was to help workers but as the years passed it assumed a more speculative face. They believe in a supreme Being which they call “Great Architect of the Universe”.

About P2. After some important people, its power fell in the hands of Licio Gelli in 1971. This masonic lodge became so important that it went beyond italian borders; some examples: it helped a coup in Argentina and it had some relationships with the socialist dictator of Romaia Ceausescu (even if one the main principle of the P2 is the anti-communism). The 10th December 1981 thanks to the Parliament, the P2 is dismissed, but only formally…

Moreover P2 had its own statute, in which was also written to feel in the Parlament certain politic charachters, to pay some journalists so they could talk in a good way of those politicians, change some articles of the Constitution, to dismiss the labor unions, to cancel the festivities in the middle of the week…

Remember above I wrote that the P2 was only formally dismissed. Well, amazing analogies can be found between P2 statute and Berlusconi programme… difficult to believe it or not, I leave this link for the sceptics (chapter: Forza Italia e la P2: Ricorsi storici e analogie), where the programmes are compared. The result is chilling.

And just look to the members:http://www.disinformazione.it/p2-abc.htm

These are few pieces of information and those who want to get deeper in this matter will certainly find something more accurate! I just want to say that all this is really outrageous…and that if I think of mafia and these masonic lodges, maybe the only difference is the name…