Che dire sull’aumento dal 10 al 20%  delle aliquote sulle tv a pagamento??

Facciamo un passo alla volta. Questa norma è stata inserita nel decreto anti-crisi (oh guarda un po’ un altro decreto…) appena varato.

Partono le accuse dall’opposizione. La norma porterebbe alla luce per l’ennesima volta il conflitto d’interessi del premier e l’incapacità di conciliare il ruolo di primo ministro con quello di proprietario di televisioni. Inoltre basterebbe leggere la norma

per rendersi conto che raddoppia gli oneri fiscali per un concorrente. D’Alema

Guardiamo più nel dettaglio.

Il decreto si chiama anti-crisi. Ma qualcosa stride (di nuovo!); per contrastare una crisi come questa bisognerebbe aumentare il potere d’acquisto dei cittadini. Detta in soldoni bisognerebbe mettere le persone in condizione di poter spendere di più, per poter riattivare il mercato. Infatti, in molti paesi, come la Gran Bretagna, si è deciso di abbassare l’Iva.

Aumentare l’Iva (e soprattutto aumentarla così tanto, ricordo dal 10% al 20%) porta ad una serie di problemi. Intanto per l’impresa stessa che si trova a dover fronteggiare più spese con un conseguente rischio di dover lincenziare del personale. Inoltre (e qui sta l’inghippo) tale norma si traduce in un aumento delle tasse per chi ha scelto Sky. Quindi, come sempre succede in questi casi, se ti abbasso le tasse ti aumenterò qualcos’altro senza che tu te ne accorga.

Ma la maggioranza si difende. In un momento di crisi come questo è giusto che tutti facciano la loro parte, quindi Sky non si dovrebbe lamentare. Anche perchè la stessa Mediaset sarebbe danneggiata dalla norma visto che sta iniziando un programma di tv su abbonamento.

In questo caso allora non sarebbe vero che questa norma è in realtà un modo per affossare un concorrente di Mediaset, ergo di Berlusconi. Ma è davvero così?

No, non lo è. La norma infatti, va a toccare le tv via satellite e via cavo. E come ha detto lo stesso Berlusconi:

Questo dimostra che la sinistra si è inventata il conflitto di interessi, oltretutto Mediaset non è concorrente di Sky che va sul satellite e ha altre regole

Mediaset dovrà pagare una quota minima riguardante i canali ad abbonamento; perciò, Mediaset è sì coinvolta ma in maniera ridicola.

Riassunto: chi se la prende in quel posto…i cittadini!! Ma che noia…questo finale ormai è scontato!

C’è ancora qualcuno che non crede nel conflitto d’interessi?

Martina

Fonti: corriere.it; repubblica.it

What can we say about the rate increase from 10% to 20% on pay TVs?

Let’s go step by step. This regulation has been inserted in the just-enacted-anti-crisis decree (how strange, another decree…) .

Opposition accuses rain down. The regulation would bring to light Berlusconi’s conflict of interest and his incapability in conciliating his prime minister role and his TVs owner role. Moreover reading the regulation is enough

In order to understand it doubles fiscal burdens for his concurrent [Sky] D’Alema

Let’s go deeper in the matter.

The decree is called anti-crisis. But something jangles (again!). In order to fight a crisis like this one should increase the citizens purchasing power. Crudely speaking, people should be enabled to spend more, in order to reactivate the market. In a lot of countries, like Great Britain, Iva has been decreased.

Increasing Iva (and increasing it so much, from 10% to 20%), leads to a series of problems. First of all for the company itself who has to face more expenses with a consequent risk of firing employees. Moreover (and here’s the trick), such regulation becomes a tax increase for those who chose Sky. As it always happens in these situations, if I decrease taxes, I’ll increase something else hoping you won’t notice it.

But majority defends itself. In such a crisis it’s normal that everyone does his share, therefore Karen shouldn’t complain. Mediaset itself (TV owned by Berlusconi) will be damaged by the regulation as a television licence program has been started.

Then it wouldn’t be true this regulation is actually a way to sink a Mediaset, ergo Berlusconi concurrent. Is it really like this?

No, it isn’t. The regulation touches satellite television and cable TV. And as Berlusconi himself claimed:

This demonstrates that link side invented the conflict of interest, Mediaset isn’t a concurrent of Sky, why is a satellite TV and has therefore other rules.

Mediaset will pay a small amount regarding television licence. It is surely touched by the regulation but only slightly.

Summing up: who has been screwed over?? Citizens!! How boring…this end goes almost without saying!

Is there still anyone believing the conflict of interest doesn’t exist??

Martina

Sources: repubblica.it; corriere.it