Caso de Magistris.

Breve resoconto per chi non ne sapesse ancora nulla. Sono scattate perquisizioni e avvisi di garanzia per alcuni magistrati calabresi. Cosa hanno fatto? Hanno tolto di mano al giudice de Magistris i casi “Poseidon” e “Why not” per poterle smembrare ed aiutare alcuni degli indagati.

Andiamo allora a vedere chi sono gli indagati:

• Clemente Mastella: ex-ministro della giustizia
• Lorenzo Cesa: segretario nazionale dell’ Udc
• Giuseppe Chiaravalloti: ex-governatore di Calabria e ex-procuratore di Reggio Calabria
• Walter Cretella Lombardo: generale della Guardia di Finanza
• Giuseppe Galati: ex-segretario con delega al Cipe
• Giancarlo Pittelli: deputato di Forza Italia
• Antonio Saladino: ras della Compagnie delle Opere per il Sud Italia.

Questi riguardano solo il ramo calabrese ma i magistrati stanno ora lavorando anche in altre direzioni. Direzioni che andrebbero a toccare cariche dello stesso Csm.

L’inchiesta “Poseidone” si occupava di finanziamenti per la costruzione di depuratori in Calabria; finanziamenti che sono scomparsi nel nulla…quando gliela tolsero, De Magistris si concentrò sul caso “Why not”, che presentava lo stesso copione, ovvero fondi svaniti nel nulla con connivenze di imprenditori e politici. Infatti, nelle intercettazioni erano spuntati i nomi di Mastella (di nuovo…) e Prodi.

Oggi verranno ascoltati i pm di Salerno e Catanzaro. Tra le due procure è nata infatti, una vera guerra dal momento che l’accusa ai pm calabresi è partita proprio da Salerno.

Se son rose fioriranno…

Martina

Fonti: corriere.it

De Magistris case.

A brief report for those who still don’t know nothing about it. Searches against some magistrates from Calabria started. What did they do? They took “Poseidone” and “Why Not” cases away from judger, De Magistris in order to help some of the people under investigation.

Let’s mention a few name:

• Clemente Mastella: former justice minister
• Lorenzo Cesa: Udc National secretary
• Giuseppe Chiaravalloti: former Calabria governor and former Reggio Calabria attorney
• Walter Cretella Lombardo: Guardia di Finanza (body of police officers responsible for border control and for investigating fraud) general
• Giuseppe Galati: former secretary with a proxy to Cipe
• Giancarlo Pittelli: Forza Italia deputy
• Antonio Saladino: head of the Compagnie delle Opere per il Sud Italia.

These are only about the branch from Calabria but magistrates are now working on other branches which touch offices of Csm (High council of Magistrature) itself.

“Poseidone” investigation worked on funding for purifier building in Calabria. These funding have suddenly disappeared…When they took “Poseidone” case away from De Magistris, he focused on “Why Not” case, which was about the same matter, i.e. disappeared funding with entrepreneurs and politicians connivance. Indeed, with telephone tapping Mastella and Prodi’s (former prime minister) names came out.

Today Salerno and Catanzaro magistrates will be listened. Between them a fight arouse because the accuse against Calbria started from Salerno

Oggi verranno ascoltati i pm di Salerno e Catanzaro. Tra le due procure è nata infatti, una vera guerra dal momento che l’accusa ai pm calabresi è partita proprio da Salerno.

We’ll see how it will end!

Martina

Sources: corriere.it

Magistratura

Non ci capivo più niente…

Uno dice:

Farò tutto quello che posso per garantire l´indipendenza della magistratura perché punto a una riforma che regga nel lungo periodo. I pm dovranno essere rigorosamente indipendenti perché il pm sotto l´esecutivo sarà bello in Francia, in Inghilterra e negli States, ma in Italia non mi piace

L’altro ribatte:

Se introduciamo la politica nel Csm (e mi pare evidente che si miri a questo) rischiamo di richiamarci ad un modello autoritario, ovverosia quello fascista, dove la magistratura non è indipendente dal potere politico e quindi non tutti i cittadini sono garantiti allo stesso modo

E nella mia ignoranza ho pensato: “Ma non stanno dicendo la stessa cosa? Ovvero che la magistratura non deve essere assoggettata alla politica?”

Ma evidentemente non era così! Allora sono andata a leggere dove stava lo scandalo nelle parole di Ghedini. E ho scoperto che è in atto una riforma costituzionale per creare due Csm, uno per i giudici e un altro per i pm…

Sarò sincera…quando l’ho letto non avevo ancora ben chiara la situazione! Ma mi sono bastate poche cose per capire meglio.

Prima cosa: ho cercato la definizione di Csm:

Il Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) è un Organo di rilievo costituzionale ed è l’organo di autogoverno della Magistratura. Ha lo scopo di garantire l’autonomia e l’indipendenza della magistratura dagli altri poteri dello stato, in particolare da quello esecutivo.

E già c’era qualcosa che non mi tornava. Che senso ha dividere il Csm in due se è un organo indipendente proprio per evitare ingerenze con la politica?!

…

Seconda cosa: ho cercato la definizione esatta di pm:

Il Pubblico Ministero è il magistrato che riveste, nell’ambito del procedimento penale, la parte pubblica, in quanto agisce nell’interesse dello Stato per un fine di diritto pubblico.

Dopo questa proprio non capivo….c’è qualcosa che stride:

I pm devono essere rigorosamente indipendenti

ma attualmente il Csm

ha lo scopo di garantire l’autonomia e l’indipendenza della magistratura dagli altri poteri dello stato

Scusate, ma allora il fatto che la magistratura non sia indipendente è una bugia bella e buona! La situazione è rovesciata…

Non è che la divisione in due in realtà voglia rendere la magistratura dipendente?! Il sospetto viene soprattutto perchè i pm lavorano a stretto contatto con le alte cariche dello stato.
Creare un secondo Csm può rivelare un tentativo di piegare la magistratura al potere dei politici.

Purtroppo sembra sempre più evidente che alla gente non gliene importi nulla di questa cose. Ci si stupisce se i criminali escono prima di galera…poi se fai notare che sono passate delle leggi che accorciano i tempi di prescrizione o che depenalizzano i reati, allora ti dicono che sei un “rosso”…

Martina

Fonti: wikipedia.it; corriere.it; repubblica.it

I didn’t understand quite nothing…

One says:

I’ll do all I can in order to guarantee the independence of the magistrate because my aim is a reform lasting in the long term. Public prosecutors should be rigorously independent as the public prosecutor under the control of the executive power works in France, England or in the Us but I don’t like in Italy

The other answers:

If we let politics in the Csm (and it seems clear to me that this is the aim) the risk is to recall an authoritarian model, i.e. the fascist one, where the magistrate isn’t independent from political power and therefore, not all citizens are safeguarded in the same way

In all my ignorance I thought: “But aren’t they saying the same thing? That the magistrate shouldn’t be under the politics’ control?”

It wasn’t clearly the case! So I read where it was the scandal in the words of Ghedini. And I found out the a constitutional reform in order to create two Csm (one for magistrates, the other for the public prosecutors) is planned…

I’ll be sincere…when I read it still I didn’t realise the situation! But a few things were enough in order to understand everything.

Firstly: I searched for the definition of the Csm:

The Consiglio Superiore della Magistratura (C.S.M.) is the constitutional self-governing body. Its aim is to guarantee the autonomy and the independence of the magistrature from the high powers of the country, particularly from the executive one.

Immediately something didn’t add up. Where’s the point in dividing the Csm in two if it’s an independent body as to avoid interferences with politics?!

…

Secondly: I searched the definition of public prosecutor:

The Public Prosecutor is a magistrate working, in the field of the penal proceedings, for the public side, as he acts in the interest of the State with a public law aim.

After this I was really puzzled…there was something awkward:

Public prosecutors should be rigorously independent

but actually the Csm

Its aim is to guarantee the autonomy and the independence of the magistrature from the high powers of the country

Sorry but then the fact that magistrature isn’t independent is a lie! The situation is now put upside down…

What if this division into two of the Csm was actually a way to make magistrature a dependent body?! The suspect arises mainly because the public prosecutors work side by side with the high offices of the country. The creation of a new Csm may reveal an attempt to subdue magistrature to politicians’ power.

Sadly it’s becoming clearer that people don’t care about these things. They get surprised when criminals get earlier out from prisons…but if you point out that laws shortening the limitations or decriminalizing crimes passed, they tell you are a “red” (Communist)

Martina

Sources: wikipedia; repubblica.it; corriere.it